2020年6月10日下午，菠菜技术交流论坛曆史學系終身教授、周邊國家研究院院長沈志華應邀做了題為《美蘇冷戰起源的經濟因素（1943-1948）》的講座。

本次講座為菠菜技术交流论坛“大夏世界史講壇高端講座”2020年系列的首場，同時也是大夏書院論壇的第28講。講座由菠菜技术交流论坛世界史研究院執行院長、大夏書院院長沐濤教授主持。受新冠疫情影響，本次講座采取“雲端”視頻連線的方式，通過騰訊會議系統并進行開放直播，吸引了包括北京大學、武漢大學、廈門大學、山東大學、蘭州大學及菠菜技术交流论坛等院校1800多名師生的參與。

沈志華教授是冷戰史研究領域的知名學者，長于冷戰國際史、蘇聯史、中蘇關系、中朝關系的研究。本次講座的主題是美蘇冷戰起源的經濟因素，聚焦1943年至1948年美蘇政治經濟關系，主要包括安全機制的建立、布雷頓森林會議與馬歇爾計劃三個部分。

在引言部分，沈志華教授首先點出了冷戰的概念與論證的邏輯，并簡要介紹了冷戰起源的學術争論，以傳統派、修正派與後修正派的分歧為代表。在冷戰的概念方面，沈志華教授強調冷戰并非是兩個國家而是兩個集團之間的對抗，重點體現在不同意識形态和社會制度的沖突上。由于技術制約，集團之間的沖突不會升級為戰争，而是具體體現為向下回旋後上升至頂點的循環這一特點。在論證的邏輯方面，沈教授特别指出了兩條線索，分别為安全戰略與經濟戰略。安全戰略具體表現為聯合國機制，以往研究多集中于安全戰略，而經濟戰略具體表現為布雷頓森林體系。随後，沈教授點出了冷戰環境下存在的安全困境與經濟困境并由此引發曆史的轉折點問題。

沈教授将第一部分即安全機制的建立分為五點進行多角度闡述。沈教授首先從蘇聯的“孤島意識”和安全戰略入手，指出蘇聯“以空間換取時間”、建立緩沖帶的安全戰略。第二點，即美蘇對蘇聯戰後安全的保證。美國方面的戰後全球安全治理為“大國一緻”原則。在德黑蘭會議後，“四大警察”責任區的原則也得到确立。在雅爾塔會議解決波蘭問題與遠東問題後，蘇聯在歐洲的安全擁有了地緣保證與機制保證。安全要求得到滿足後，斯大林随後做出承諾，采取解散共産國際，取消一黨制建設，建立聯合政府等行動。然而，杜魯門政府的政策改變又引起了斯大林的困惑。沈教授将此歸納為第三點：斯大林的承諾與困惑。引發斯大林困惑的根本原因是美國的不滿與政策轉變，即第四點。沈教授特别指出，美國的不滿來自意識形态而非地緣政治。政策的轉折點源自華沙起義及其随後引起的輿論變化。第五點為美國國内政治影響，具體表現為杜魯門執政後面臨的黨派之争與選票問題及其帶來的輿論影響。在國内輿論影響下，杜魯門采取停止租借的方式對蘇聯進行經濟制裁，對斯大林造成了巨大影響。

在對安全機制的建立進行探讨後，沈教授轉向經濟合作機制，即布雷頓森林會議。同樣，在第二部分中，沈教授分别從概念、戰時美蘇關系、戰後蘇聯的經濟需求與蘇聯立場的曲折變化這四個角度對經濟機制進行論述。在概念部分，沈教授指出了當時國際安全體系已經建立但經濟體系并未建立的情況，并對經濟戰和經濟冷戰進行了區分。明确了布雷頓森林體系的概念及内涵。随後，沈教授對戰時美蘇經濟關系進行了具體闡釋，對租借的性質與内容進行了詳細的介紹。從戰後蘇聯的經濟需求角度出發，沈教授指出蘇聯資金的兩個來源：貸款與賠償。賠償的主要來源是德國，但英美與蘇聯在賠款問題上産生了分歧。同時，在貸款利息方面，美蘇雙方同樣因利率不同存在矛盾。蘇聯的訴求主要為兩方面，一方面借參加布雷頓森林會議以體現大國地位，另一方面為經濟利益，表現為對世界銀行貸款的需求。在戰後經濟合作的需求下，蘇聯最後選擇簽訂協議，而美國對蘇聯在投票權與份額等問題上同樣有着妥協與傾斜。

在最後一部分馬歇爾計劃中，沈教授以斯大林的選舉演說、蘇聯不當外交行為導緻的嚴重後果、内外交困的國際形勢、蘇聯拒絕馬歇爾計劃以及兩個陣營理論的出台等标志性事件為美蘇經濟與戰後統一國際體系的破裂畫上句号。沈教授認為蘇聯的行為目标有限，行為過激，因此引發了西方的恐懼與反對。對于蘇聯内部而言，蘇聯國内政策的取向在“思變”的社會潮流下日益僵化，對意識形态和社會控制加強，同時對東歐國家進行嚴密控制和幹預，也引起了本地區和西方的反感，助長了西方反蘇反共勢力，最終導緻“杜魯門宣言”和“馬歇爾計劃”的出台。面對美國和西方發起的“遏制”攻勢，斯大林采取堅決抵制的立場，将蘇聯和東歐國家與正在形成的國際體系進行切割，提出了“兩個陣營”的方針，正中“馬歇爾計劃”把蘇聯排除出國際經濟體系的圈套，最終宣告美蘇合作的終結與對抗的開始。

沈教授認為，經濟問題是美蘇冷戰起源的根本。除經濟因素外，沈教授還從實力對比、曆史慣性、目光短淺、互相刺激四個方面對美蘇冷戰起源做了補充說明。在其後的學術互動環節中，同學們熱情高漲、踴躍提問，就美蘇冷戰起源的相關問題向沈教授請教，沈教授一一作出解答。